一所学校的校运会为全校师生必须参与的活动，不论学生喜欢或不喜欢，都必须
在运动场上，参加赛事或在场外做啦啦队。台端这句「真的没兴趣"参与"的, 留在课室里
我不觉得很过分.」表露出你对这件事的处理方法，见仁见智。

你的这句「学生结果在课室里闹事, 原因?没头没尾, 不知道要怎么怪到校长头上来.」，
在这里的帖子中，没有人怪到校长的头上来，你似乎对此事非常敏感，竟然觉得有人
怪校长，真令人百思不解喔！

你的这句「这个学校的学生是怎么了, 转眼没老师盯着就打架闹事.  
我以前在当学生的时候, 可没这样」，你当学生时没有发生的事，并不一定代表
现在不会发生。你的谈话实在令人怀疑你是否在神志正常的情况下表达出来。

你的这句「对不起, (如果有烧到人, 我sorry先).」

引用:

原帖由 itangen 于 2008-9-1 03:59 PM 发表
奥运会没有观众还是奥运会？
你有没有看过没有观众的奥运会？
在电视上观看是否也是参与的一种？

奥运会没有观众还是奥运会.  (虽然, 可能比赛的人就没有"有观众"的奥运会那样'爽).
虽然我的确是没见过没有观众的奥运会.
在电视上观看是参与的一种.

今天的奥运会是一场商业运作下的成果.  
撇下了所有的促进"参与"机制 (转播, 现场), 没有了大笔大笔的商业好处, 看看谁有兴趣去主办奥运会.  更别说参与了.

在1984年之前的奥运会, 届届亏钱.  届届如此.
主办奥运会的唯一目的, 就是显扬国威.
德国二战前如此, 前苏联如此, 美国更如此.
那时, 参与的人们/运动员, 多是为了政治的目的服务.  
现在的运动会参与者, 则多是为了商业目的服务, 虽然殊途, 但是同归.

别误会, 我没说有商业参与的奥运会有什么不对.  
但是, 我不觉得如此的奥运会, 对世界大同有什么贡献.
(嘿, 可能, 还真有人以为, 各国各族各方人民如此济济一堂, 竞技切磋一番后, 真能消灾解难.)

引用:

这是楼主说的，如果事实不是这样，你可以说明。
学校有没有让学生自己选择，观赛或者是回课室？

在学校的学生都不可以去观赏、支持，这运动会要来有什么目的？
有目的也只是为了比赛而比赛，交差而已。（在常年报告可以交差，曾经主办过运动会。）

我不知道事实是不是这样.
不过, 我还真的认为学校的运动会真的只是为了比赛而比赛，交差而已。（在常年报告可以交差，曾经主办过运动会。）
哦, 当然了, 还可以顺便选拔一下学校代表, 参加校际比赛.
在这个"政治"目的下, 其他的学生有没有在观赛/加油, 打什么紧?
学校有没有鼓励"参与"?  当然有, 否则, 没选到有能力的代表怎么办?

还真别说, 就没有学校会承认真的是这样的.  
所以, 连中学生都不见得有选择"可以不参与"的自由.

事实可能就是因为六年班同学为了即将到来的UPSR会考，没有参赛的同学则留在课室温书学习，这是惯例。

小学同学也会对某位同学动粗而引起打架事件，这并不是什么新鲜事，在我小学时（１９６X年代）也时常发生，惯事！

有心人没事找事，专门针对育进校长与老师，仿佛凡是同学犯错，都要校长承担一切责任，试问一间大型学校里少说也有八百到一千的学生，可以确保每个都是乖乖儿吗？

扪心自问，您家的孩子们放学回家后，从来没犯错？那有没有怪自己没教好孩子？或者枪头还是对着学校，怪校长没帮您教好您的宝贝儿？

引用:

原帖由 阿丹杜亚 于 2008-9-1 04:29 PM 发表
你的这句「学生结果在课室里闹事, 原因?没头没尾, 不知道要怎么怪到校长头上来.」，
在这里的帖子中，没有人怪到校长的头上来，你似乎对此事非常敏感，竟然觉得有人
怪校长，真令人百思不解喔！

...

阿丹小姐是初到本地, 不知道在这之前有几个帖子跟这间学校的校长有关.
有一个运动会下雨, 校长没及时让学生去躲雨, 被轰得挺惨的.
所以, 我一看到本帖有"校方"一词, 就automatic以为又谈的是"校长"了.  
难道不是?
哦, 那我还真的有点神智不清了.

引用:

的这句「这个学校的学生是怎么了, 转眼没老师盯着就打架闹事.  
我以前在当学生的时候, 可没这样」，你当学生时没有发生的事，并不一定代表
现在不会发生。你的谈话实在令人怀疑你是否在神志正常的情况下表达出来。

还是同一句, 阿丹小姐是初到本地.
之前, 也是有一帖, 也是学生(优秀生tiem)搞事, 欺负同学, 又蜜糖又尿的.
也是怪到校长头上来.  
所以.....
(照这两帖来看, 学生的素质不是很糟吗?)

我又不对了?
算了, 我看我该转到另一间神经病院去了.  这间医院的医生越医越糟.

喔，原来如此，请原谅本人的冒犯。
家家有本难念的经啊～！   

所以，
是要为了交差而主办运动会，
还是为了要给机会学生体验、参与运动会，
每个人的处理方式都不一样。
也是很有争议性的，没有说谁对谁错。
楼主可以表达他对校方的期待及一些看法，维护学校的朋友也不需要太过激动。
各人有各人的看法。

其实重点是，校方为了要进行常年的运动会；要得到最终的”活动成绩“，变得对于其他的安排已经觉得不加注重而失策了。

我认为, 要给学生体验、参与运动 (不一定是参与运动"会").

这点, 要在平时就做起.
让学生好好的参加体育, 由正职的体育老师来教学生正确的体育知识.
而不是象现在一样, 大多由各班老师兼任, 或稍为有'兴趣'的老师来任.
这样, 才能培养学生对体育的兴趣.

如果, 平时没鼓励学生锻炼, 有考试时就牺牲体育课让学生补习或温习.
只有一年一次才来让学生去"参与"其盛.
那, 这个学校对体育的重视, 我认为也就不过如此吧.  
说它虚伪也许过了, 说它虚应故事倒也不远.

小时候, 常听见老师们提"德智体群美"五育.  
但是在考试制度下, 考试压力, 成绩压力, 家长压力下, 没有一个育学校好好地去培养的.
但, 我不能尽是数是学校的不是.
我相信有许多对教育有负担, 有远见的老师都在学校里为我们的下一代尽心尽力.
但是基于许多现实的问题, 不得不顺应潮流.

这事, 需要我们这些身为国民的一起去思考, 到底怎么样的教育才是我们需要的.
我们应该怎么办, 才能得到一个有素质的教育.

我还是认为，校运会和学生平时的运动（体育）是两回事，不可一概并论。
若校运会只是为「交差」而已，那是不校运会，而是运动员选拔赛。
其实校运会不但让学生竞技，同时也制造机会让董事、家教协会成员以及
师生「团集在一起」的机会，藉以增强彼此之间的感情和联系。
本人不认同你的看法。

当然，若校方「要得到运动会最终的活动成绩」而举行校运会，
是不可忽略学校的日常运作，一些如教学活动是否能够进行如常、
是否会有足够老师在班上「监督」学生等问题，都要事先加以考虑。
若事先没有计划，到时才「行一步、看一步」，这很有可能变为你说的
「失策」。