如何以政治力量来围堵／收购企业？
典型的例子是２００５年至２００６年的
土着联昌以63亿令吉恶意收购南方银行之行动。
主角是
土着联昌的纳西（副首相那吉的弟弟） Ｖｓ
南方银行的陈仲宪。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
以下帖文摘自
http://www.dapmalaysia.org/cnet/2006/feb06/lge/lge0305.html
中央银行及証券委员会应大公无私地处理土着联昌以63亿令吉恶意收购南方银行之行动，确保有关决定是根据提升银行竞争力的价值创造作出，而非另一项坐享其成行动。
行动党呼吁中央银行及証券委员会应大公无私地处理土着联昌以63亿令吉恶意收购南方银行之行动，确保有关决定是根据提升银行竞争力的价值创造作出，而非另一项坐享其成行动。大马的第2大银行土着联昌在2月13日向居第2小的南方银行展开最大规模的收购行动，而製造出一间拥有1500亿令吉资产，但仍比马银行的1920亿令吉资产低的银行。
华社以很成熟及负责任的眼光看待这项恶意收购行动，而让市场力量去作决定，儘管大家都担心，此举会减少大马华资银行数目。如果任何马来人拥有的商业集团被华商收购，行动党希望巫统具备同样的成熟态度，而不会诉诸极端情绪，与创造价值或一个有效率市场的原则背道而驰。
然而，这不意味着相关的管制机构，如央行及証委会可以为所欲为。随着央行在去年12月6日拒绝Asia General控股对南方银行作出的10亿零600万令吉收购献意后，许多投资者正严密关注央行扮演的角色。央行在否决这家新加坡历史最悠久保险公司的收购时，并未提供任何理由。
这造成南方银行董事Ian Buchanan在12月12日公开挑战央银行“较具透明度”，至少让南方银行了解不批准收购的理由。这种缺乏透明度及责任感的指责，出自一间银行的董事口中，显得相当严重。一向以来对央行唯唯诺诺的银行董事们，发表如此大赡的谈话是不寻常之举。
南方银行董事们显然很不满央行没解释不批准 Asia General收购之理由。因此，使人怀疑，央银作出干预，因为 Asia General 的收购行动，将令土着联昌无法展开目前的恶意收购行动。这种缺乏透明度及责任感使人置疑央行扮演大公无私的管制机构的能力。
为解除有关的疑点，央行应调查，土着联昌是否有能从这项收购中创造价值，因为其母公司联昌资产控股仍旧面对联昌资产银行集团的79亿令吉呆帐。这项对土着联昌的调查，将出自于两间银行股东的利益外，也出自于国家利益及维护责任及透明度原则。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
疑点１ ： 国家银行阻止其他银行洽购／合并南方银行，围堵孤立南方银行。
疑点２ ： 国家银行没解释不批准 Asia General收购之理由。因此，使人怀疑，央银作出干预，因为南方银行要收购Asia General的收购行动，将令土着联昌无法展开目前的恶意收购行动。
（南方银行已经标到 tender, 可以收购新加坡的Asia General，新加坡的国家银行也批准了。
南方银行如果成功收购新加坡的Asia General，南方银行就变成更大的集团， 这将令土着联昌无法展开目前的恶意收购行动， 因为土着联昌可能需要一百亿以上（而不是63亿）的成本来展开收购。那么，土着联昌可能因为成本大增而无功而返。）
马来西亚国家银行却为了要偏帮土着联昌，而不批准南方银行收购 Asia General。
疑点３ ： 有政治人物插手干预。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
很明显的，财政部投资臂膀国库控股（KhazanahNasional）是幕后支持土著联昌银行收购南方银行的股东之一，这意味着，土著联昌银行要吞并南方银行的计划，早已得到政治上的“祝福”。土著联昌控股有限公司（BCBHBhd）周二傍晚给马来西亚交易所发出一份附加通告，公开那些支持土著联昌银行收购南方银行的股东身份；这批支持收购南方银行的股东名单包括国库控股。
这次是南方银行的陈仲宪倒霉，下一个倒霉的会是谁呢？ 
[
本帖最后由 jeweller 于 2008-8-24 06:12 PM 编辑 ]
